A- de 1998
Ponente Vladimiro Naranjo Mesa
✓Demandante Perez Suarez Miguel Angel·Demandado Consejo De Estado Y Sala Plena De Lo Contencioso Administrativo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inexistencia de circunstancias para su procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se denegó la petición elevada por el apoderado judicial del accionante, tendiente a que se decreten medidas provisionales en el proceso de la referencia.
Esta Corporación, argumentó que la inconformidad del peticionario radicó en una discrepancia interpretativa de algunas normas constitucionales, entre la jurisprudencia del Consejo de Estado y la de la Corte Constitucional, además, explicó que lo solicitado no representa un perjuicio que no pueda remediarse, ni un abrupto y arbitrario desconocimiento de la Constitución y la Ley que ameriten la aplicación de las medidas provisionales de que trata el Art. 7° del Decreto 2591 de 1991.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- DENEGAR la peticion elevada por el apoderado judicial del doctor Miguel Angel Perez Suarez, tendiente a que se decreten medidas provisionales en el proceso de la referencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.